Hvert år bringer håp for nye kreft cures til media front og dette året startet med et bang. Et stoff som tidligere ble brukt i en metabolske lidelse ble testet på kulturperler menneskelige kreft cellelinjer i en Petri parabol og mus med kreft og hadde svært lovende resultater.
Ovenstående avsnitt har trolig vært uttalt hvert år siste 30 år. Først av alt, forventer ikke legen din å være prescribing dette produktet når som helst snart, et enkelt eksperiment med mus er bare begynnelsen av år av testing. Alle som antyder at det vil hjelpe deg snart er uansvarlig eller en con artist.
Dessverre terminally ill kreftpasienter har ikke denne gangen og skal få deres håp forgjeves, dette skjer hvert år når kreftforskning gjør det mainstream nyheter-programmer.
Stoffet er DCA eller dichloroacetate og studien som testet den i kulturperler kreft celler og mus kom bare i januar 2007 i en respektabel fagtidsskrift og av en respektabel lab i Alberta, Canada, ledet av Evangelos D. Michelakis.
Så hvorfor alt oppstyret? Det er år unna å hjelpe mennesker selv i beste fall? Ja, sannsynligvis, men det heve noen etiske debatter og håpefulle problemer.
DCA har allerede blitt testet på personer som lider av andre sykdommer (voksne og barn), så vi allerede vet det er en rimelig sikker narkotika til et punkt. Dette kan potensielt spare år av kliniske studier og sikkerhet hurdles enn hvis DCA var et helt nytt medikament. Så veldig optimistisk innen ett til to år vil den begynne begrenset kliniske studier innenfor personer.
Dette er svært optimistisk, fordi penger er et problem med dette stoffet. Stoffet er så billig å produsere at stoffet selskaper ikke vil tjene penger fra det (det kan ikke bli patentert også, noe som gjør det vanskeligere for stoffet selskaper å tjene penger) og har potensialet for å redusere forbruket av gjeldende dyrt chemotherapies Hvis det er vellykket. Med andre ord, stoffet selskaper vil ikke være finansiering forskning å gjøre det til markedet, og de fleste av dere kan antagelig gjette at det tar en ba-zillion dollar for å finansiere forskning. Dette reiser en debatt som etiske for stoffet selskaper av publikum, at det å være, vil de hindre utviklingen av nyttig narkotika Hvis det ikke hjelpe eller hindre selv bunnlinjen?
Laboratoriet som produserte resultatene gjør noe litt utenom det vanlige å nå heve penger, de er faktisk ber for publikum direkte for å hjelpe med finansiering. Du faktisk kan gjøre en donasjon her http://www.depmed.ualberta.ca/dca/
Dette stoffet reiser også et annet etiske spørsmål. Hvorfor ikke gi den til kreftpasienter diagnostisert med noen måneder å leve? Det er potensielt tusenvis av pasienter som har gått gjennom kjemoterapi og nådd scenen der kjemoterapi ikke lenger er nyttig, og de er tatt av det å dø uker senere. Det ville være ingen mangel på folk som er villige til å underskrive et skjema til å ta DCA i dag.
Hvordan kan en lege fortelle en terminally ill kreft pasient med et par uker eller måneder å leve at de ikke vil foreskrive DCA fordi den er potensielt usikre eller mangler riktig administrativ godkjenning eller har ikke vist seg å sikkert hjelpe i nok formell studier?
Vel, de fleste leger vil ikke si det, men de vil si deres sykehus eller styrer Lægeforening ikke vil la dem. Disse faceless administrasjoner kan skjule og forsinke din forespørsler for DCA kassaskuff du dø av gamle alder, enn si kreft, og ingen vil være skylden.
Egentlig de fortelle sine pasienter å slutte å slåss kreft og bare godta deres død kort tid, beklager, det er en kald måte å si det, men det er vanskelig å sette en god spinn på den. Det er ikke at legene ikke bryr seg, er det bare godkjente måten ting er blitt gjort i flere tiår.
Dessverre, terminal syk kreftpasienter tatt av kjemoterapi, slik at de kan dø i noen måneder har til å stole på seg selv, kjære og caretakers på dette punktet.
Dette er nå å tvinge mange ikke-healthcare arbeidere å oppsøke DCA på egenhånd. Ønsker ingen å se untrained sivile overtar kreft terapi plikter, men det kommer til å skje med dette stoffet som det kan tas muntlig i et glass med vann, og er billig hvis du få hendene på den. Du kan ikke kjøpe den på hjørnet store men jeg forutsi med stor etterspørsel, det vil finne en måte å få der ute og noen con artist selv vil gjøre falske DCA å selge dem uten tvil.
Hvem vil tankefridom et lite molekyl kunne har reist debatter om virksomheten av healthcare, politiske healthcare administrasjoner og etiske behandling av terminally ill.
No comments:
Post a Comment